Wel heel belangrijk is het verhandelen van die aandelen en aanverwante.

Het geamendeerde wetsvoorstel in zijn geheel wordt aangenomen met 9 stemmen bij 1 onthouding. Het is vooral daar dat er in de praktijk veel is misgelopen. Professor Van den Berghe heeft alleen vragen bij de snelheid en vooral bij de methodiek waarmee dit moet worden ingevoerd. Er ontstonden alsmaar meer verplichtingen tot meer transparantie.

Ten tweede blijkt het volgens de heer Van Quickenborne meer en meer dat het misbruik van voorkennis in beursgenoteerde bedrijven een wijdverspreid gebruik is. De heer de Clippele meent dat de tekst op dat punt niet duidelijk genoeg is, aangezien men het niet over « meerwaarden » heeft. Dat is overigens de weg die de groep « Winter » op Europees vlak bewandelt voor alles wat met « corporate governance » te maken heeft. De heer de Clippele vreest dat dit wetsvoorstel de neiging tot voyeurisme alleen maar in de hand kan werken. Daarnaast moet ook rekening gehouden worden met de internationale trends onder andere bij Euronext om individuele gegevens te eisen. Op Europees niveau liggen momenteel heel veel voorstellen ter tafel om aanbevelingen c.

De argumenten in deze aangelegenheden zouden wel sterk moeten verschillen van die met betrekking tot de transparantie. De heer de Clippele verklaart dat zijn fractie op dezelfde golflengte zit als de minister. Wat de tweede verplichting betreft, deze in verband met de transparantie in de verloning, is het de bedoeling van het wetsvoorstel om de trend die zich terzake internationaal aftekent, ook in ons land te volgen. De eerste vraag luidt of dit bij wet moet worden opgelegd of dit ook via zelfregulering kan. Het is ook veel moeilijker om een monitoring te doen van de juiste invulling van het beleid dan met betrekking tot de publicatie van de cijfers.

Per jaar kan elk centrum honderd patiënten behandelen. Voor de heer de Clippele volstaat de argumentatie dat dergelijke boetes ook elders worden toegepast niet. De verplichte openbaarmaking moet er komen met het oog op de goede werking van de financiële markten. Ook voor deze ondernemingen zou transparantie kunnen worden voorzien. Zij opteert dus voor een strengere vorm van zelfregulering per categorie, met veel details inzake het beleid en meer verantwoording, zeker ten aanzien van een toezichthoudend orgaan zoals het CBF. Ten slotte kan voor de ergste inbreuken worden gedacht aan een geldboete. Enerzijds is er de aanbeveling over de openbaarheid van het aandelenbezit en anderzijds is er de openbaarmaking van het handelen in de aandelen en aanverwante instrumenten. De heer Ramoudt vraagt, met betrekking tot het openbaar maken van het bezit van aandelen, of hierbij niet eerder in het voordeel van het bedrijf moet worden gedacht.