Dus voor rekening van de Gemeente als zij de scooter heeft gekocht, of voor rekening van Welzorg wanneer er sprake is van lease.

De WA-verzekering die Welzorg voor de scooter heeft afgesloten komt niet in beeld. Men kon mij geen Franse leveranciers noemen waar ik in geval van nood een beroep op kan doen. De vraag van Stephan, waar dit draadje mee begon, ging over schade die hij door een val AAn de bruikleenscooter had toegebracht. Neem je je hulpmiddel mee naar het buitenland heb je dus feitelijk hetzelfde risico als binnen Nederland. Dat jij met problemen zoals schade aan de scooter naar Welzorg gaat, komt doordat je dat met de Gemeente hebt afgespreken. Als men daar blijft volhouden dat jij het zelf moet betalen, neem dan contact op met de Gemeente. Schade die door jouzelf aan het hulpmiddel veroorzaakt wordt kan verhaalt worden op jouw door de bruikleengever wanneer zij jou aansprakelijk stellen voor de schade. Ik kende al de dekking voor uitwonen van ongehuwde kinderen voor studie of vervulling voor militaire dienstplicht.

Grensbewoners kunnen dus gewoon desnoods dagelijks de grens over zonder toestemming te vragen. Een verhaalsactie tegen Stephan is daarom gedoemd te mislukken. De eerste twee Gemeenten verplichtten mij niet het te melden of toestemming te vragen als ik naar het buitenland ga. Ik denk dat de Gemeente er niet zo moeilijk over zal doen als de Welzorg zegsman, die ook maar iets roept omdat hij waarschijnlijk niet beter weet. De grens ligt vrijwel zeker bij 'opzet of bewuste roekeloosheid'. Mijn vraag of men samenwerkt met buitenlandse bedrijven werd beantwoord met de mededeling dat zoiets in de toekomst ongetwijfeld gaat gebeuren, maar dat het nu nog niet zover is. Voortaan zal ik, als ik weer met vakantie naar Frankrijk ga, Welzorg even om toestemming vragen.

Dat hoeven ze niet te hebben en die zullen ze waarschijnlijk ook niet hebben. De bewijslast voor onzorgvuldig gebruik ligt bij de Gemeente. Voorzover mij bekend heeft in dit forum nog nooit iemand gemeld dat dit een probleem heeft opgeleverd. Ik kan mij niet herinneren hier ooit eerder te hebben gelezen dat iemand zelf de schade aan de Elro moest betalen. Bruikleen is hier niet uitgesloten staat er niet bij, alleen huur en lease en pacht, allen dus waar een geldelijke vergoeding tegenover staat. Wil je het precies weten, kijk dan even op de groene kaart die je bij het verzekeringsbewijs heb gekregen. Ik zit met mijn handen in mijn haar nu want ik weet niet hoe het nu verder moet . Mij werd verteld dat het regelmatig voorkomt dat men onderdelen naar het buitendland stuurt als die daar niet voorhanden zijn. Stephan had het probleem dat Welzorg hem vertelde dat hij de schade voor zijn kiezen zou krijgen. Mogelijk is de houding van de Welzorg zegsman te verklaren uit de inhoud van een eventueel lease-contract tussen Gemeente en Welzorg.

De bruikleengever kiest er voor het hulpmiddel niet casco te verzekeren omdat de kosten van de verzekering in de meeste gevallen hoger is dan de werkelijke schade elk jaar. Stephan heeft er dan ook tot 20 februari niets meer over gehoord. Vraag de Gemeente dan ook te beschrijven om wat voor verzekering het gaat. Daarbij is het voor ons niet van belang of dat nu de Gemeente is of Welzorg e. In artikel 2 g staat dat ik Welzorg toestemming moet vragen als ik het hulpmiddel voor vakantiedoeleinden wil meenemen naar het buitenland. Er zal ook wel in staan dat de schade alleen op jou te verhalen is ingeval van onzorgvuldig gebruik. Bovendien weten ze dat dit kan gebeuren met mijn ziekte ,een mito.